home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Turnbull China Bikeride / Turnbull China Bikeride - Disc 2.iso / BARNET / ARMLINUX / MAIL / 9709 / 000089_rmk@ecs.soton.ac.uk _Tue Sep 30 18:20:32 1997.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1997-11-30  |  3KB
  1. Return-Path: <rmk@ecs.soton.ac.uk>
  2. Received: from beech.sucs.soton.ac.uk (beech.sucs.soton.ac.uk [152.78.129.138])
  3.     by odie.barnet.ac.uk (8.8.6/8.8.6) with ESMTP id SAA16980
  4.     for <willy@odie.barnet.ac.uk>; Tue, 30 Sep 1997 18:20:31 +0100
  5. Received: from bright.ecs.soton.ac.uk (bright.ecs.soton.ac.uk [152.78.64.201])
  6.    by beech.sucs.soton.ac.uk (8.8.5/server) with SMTP id SAA28913
  7.    for <willy@odie.barnet.ac.uk>; Tue, 30 Sep 1997 18:20:52 +0100 (BST)
  8. Received: from marr.ecs.soton.ac.uk by bright.ecs.soton.ac.uk; Tue, 30 Sep 97 18:23:08 BST
  9. Received: from oracle.ecs.soton.ac.uk.ecs.soton.ac.uk by marr.ecs.soton.ac.uk; Tue, 30 Sep 97 18:31:34 BST
  10. Received: from caramon.armlinux.org by oracle.ecs.soton.ac.uk.ecs.soton.ac.uk; Tue, 30 Sep 1997 18:21:19 GMT
  11. Received: from raistlin.armlinux.org (raistlin [192.168.0.3]) by caramon.armlinux.org (8.7.4/8.7.3) with ESMTP id VAA05617 for <willy@odie.barnet.ac.uk>; Mon, 29 Sep 1997 21:14:53 +0100
  12. From: Russell King - ARM Linux Admin <rmk@ecs.soton.ac.uk>
  13. Received: (from linux@localhost) by raistlin.armlinux.org (8.7.4/8.7.3) id VAA00540 for willy@odie.barnet.ac.uk; Mon, 29 Sep 1997 21:14:48 +0100
  14. Message-Id: <199709292014.VAA00540@raistlin.armlinux.org>
  15. Subject: Re: What libc in ARM Linux?
  16. To: willy@odie.barnet.ac.uk (Matthew Wilcox)
  17. Date: Mon, 29 Sep 1997 21:14:47 +0100 (BST)
  18. In-Reply-To: <199709291416.PAA07422@odie.barnet.ac.uk> from "Matthew Wilcox" at Sep 29, 97 03:16:31 pm
  19. X-Mailer: ELM [version 2.4 PL24]
  20. Mime-Version: 1.0
  21. Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
  22. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  23. Status: RO
  24.  
  25. Matthew Wilcox writes:
  26. > libc 4.  Since we do not yet have ELF, libc 5 is a no-go.  Though, since
  27. > we wll presumably skip libc 5 and move straight to libc 6 once we do have
  28. > ELF, a case could be made for doing an a.out libc 5.  It all depends if
  29. > someone feels it's worth the effort.  It probably isn't.
  30.  
  31. >From the last email/news that I've heard, ELF is pretty close for ARM...
  32.  
  33. I think that someone did try glibc, and I think that they got it going
  34. with static libraries.  Obviously this isn't good since every binary will
  35. be at least 100k in length (or there abouts).
  36.    _____
  37.   |_____| ------------------------------------------------- ---+---+-
  38.   |   |        Russell King        rmk@ecs.soton.ac.uk        --- ---
  39.   | | | |    http://www.arm.uk.linux.org/~rmk/home.html      /  /  |
  40.   | +-+-+                                                     --- -+-
  41.   /   |               THE developer of ARM Linux              |+| /|\
  42.  /  | | |                                                     ---  |
  43.     +-+-+ -------------------------------------------------  /\\\  |